Ohi on, voitto tuli

Vaalit ovat vihdoin paketissa, äänet jo laskettu ja Kokoomus otti hienon vaalivoiton. Kyllä nyt kelpaa juhlistaa yllättävänkin hyvää tulosta. Joskus myöhemmin ja paremmalla ajalla ehkä jonkinmoista jälkianalyysiä.

Omat vaalibloggaukseni jäivät vaalien loppusuoran ajalta valitettavasti väliin kun elämä toi tullessaan hieman kriittisempiä hoidettavia asioita. Muutenkin kirjoitus/kommentointiaktiivisuus jäi omalta osaltani alhaisemmaksi kuin mitä oli alunperin tarkoitus. Vielä passiivisempi oli tiimiblogin toinen osapuoli, mutta tämä oli odotettavissakin kun koko kokeilu oli allekirjoittaneen idea. Jatkossa politiikka- ja vaaliaiheiset jutut naputtelen mahdollisesti omaan blogiini, enkä tämmöiseen erilliseen vaaliblogiin.

Vasemmistoliitto: Pääomatulojen verotus progressiiviseksi

Vasemmistoliitto uudistaisi seuraavalla hallituskaudella vaiheittain verotuksen ja sosiaaliturvan.

Puolue esitteli torstaina oman perusturvamallinsa, jossa palkka- ja pääomatuloja verotettaisiin saman progressiivisen tuloveroasteikon mukaan.

Verotettavan tulon raja nostettaisiin 10 000 euroon vuodessa, eli pienimmät tulot ja sosiaalietuudet tehtäisiin verottomaksi.

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti Korhosen mukaan veromalli olisi kustannusneutraali. Se korottaisi kaikkein rikkaimpien ja laskisi pienituloisten verotusta.

Sosiaaliturvaa puolue uudistaisi siten, että keskeiset perusturvaetuudet nostettaisiin samalle tasolle, esimerkiksi kansaneläkkeen tasolle, joka on nykyisin noin 520 euroa kuukaudessa.

"Nykyisin esimerkiksi sairauspäiväraha on 380 euroa, ja siitä maksetaan vielä veroa", mainitsi perusturvatyöryhmän puheenjohtaja Sirpa Puhakka.

Perusturva olisi edelleen syyperusteinen. Uudistus maksaisi Korhosen mukaan 500 –700 miljoonaa euroa.

Lähde: HS

Vasemmistoliitolla menee taas kovaa ja toinen toistaan hullumpia ideoita tuntuu riittävän. Uutista onkin kommentoitu varsin ahkerasti ja värikkäästi Hesarin keskustelualueella.

Pahoittelut melkein kahden viikon tauosta postauksissa, olin nimittäin matkoilla ja Suomeen palattuani oli edessä muutto, jonka jälkeen sairastuinkin flunssaan.

Kokoomus arvosteli Vanhasen hallitusta passiivisuudesta Yhdysvaltain-suhteissa

Suurin oppositiopuolue kokoomus arvosteli torstaina Matti Vanhasen (kesk) hallitusta passiivisuudesta suhteiden hoitamisessa Yhdysvaltoihin.

Kokoomuksen mielestä hallitus hukkasi viime syksynä Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella mahdollisuuden tiivistää EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyötä ja parantaa samalla Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenvälisiä suhteita.

Arvostelu sisältyi puolueen julkistamaan raporttiin Suomen puheenjohtajuuskaudesta. Puheenjohtaja Jyrki Katainen jatkoi kritiikkiä myöhemmin eduskunnan keskustelussa, jossa käsiteltiin EU-johtokautta pääministeri Vanhasen selvitykseen pohjalta.

Kokoomuksen mielestä Suomen olisi ollut mahdollista kehittää USA-suhteitaan esimerkiksi Libanonin kriisin ratkaisemisen yhteydessä. Suomi olisi myös voinut järjestää presidentti George W. Bushille Brysselissä EU:n huippukokouksen yhteydessä samanlaisen illalliskeskustelun, joka järjestettiin Lahdessa Venäjän presidentille Vladimir Putinille.

Kokoomus näpäytti hallitusta huomauttamalla, että Suomen jälkeen EU:ta johtamaan ryhtyneen Saksan liittokansleri Angela Merkel tapasi heti presidentti Bushin.

Suomi ei saanut johtokaudellaan järjestetyksi Yhdysvaltain kanssa ulkoministerikokousta, ei edes puhelinkokousta, Kimmo Sasi (kok) piikitti.

Vanhanen vastasi kokoomuksen kritiikkiin melko tiukkasävyisesti.

Hän huomautti, että talousministerikokous järjestettiin. Epävirallisten huippukokousten ja illallisten järjestämisessä kolmansien maiden kanssa EU puolestaan noudattaa "tiettyä järjestelmällisyyttä".

Yhdysvaltain kanssa huippukokous järjestetään kerran vuodessa. Viimeksi kokous oli Itävallan johtokaudella, ja seuraava on nyt Saksan kaudella. Suomen kaudelle osuivat rytmin mukaan kokoukset Venäjän, Kanadan, Ukrainan ja Kiinan kanssa, Vanhanen opasti.

Suomen ja Yhdysvaltain kahdenkeskisistä suhteista Vanhanen ei sanonut mitään. Myös ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) vaikeni.

Muu oppositio ei yhtynyt kokoomuksen esittämään arvosteluun. Vasemmistoliitto oli jopa täysin eri linjoilla.

Esko-Juhani Tennilä (vas) totesi, että kokoomus suree sitä, ettei presidentti Bush pääsyt EU-illallisille, mutta samaan aikaan monet kokoomuslaiset haluaisivat Suomen presidentin pois EU-illallisilta.

Lähde: HS

Kommentoin tätä viikonlopun aikana mikäli ehdin.

SAK haluaa kuudennen ydinvoimalan hallitusohjelmaan

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK liputtaa voimakkaasti kuudennen ydinvoimalan puolesta ja haluaisi sen rakentamisen käyntiin mahdollisimman pian.

"Maininta kuudennesta ydinvoimalasta pitäisi saada seuraavan hallituksen ohjelmaan, jolloin rata olisi jo keväällä avoinna toimijoille", sanoi apulaisjohtaja Matti Viialainen maanantaina.

Viialainen puhui Helsingissä tiedotustilaisuudessa, jossa esiteltiin 12:n työmarkkinajärjestön yhdessä sorvaamaa lähiajan energiapoliittista ohjelmaa. Sitä ovat olleet tekemässä sekä Elinkeinoelämän Keskusliitto EK, Energiateollisuus ET että useat työntekijäliitot.

Uusi ydinvoimala saa tuen kaikilta ohjelmanteossa mukana olleilta tahoilta.

Viialaisen mielestä energiantarve, päästöjen vähentäminen sekä päästökauppalaskun ja sähkön hinnan pitäminen kohtuullisena puoltavat kuudetta ydinvoimalaa.

Tämä ei kuitenkaan poista tarvetta investoida samanaikaisesti uusiutuviin energiamuotoihin kuten bioenergiaan, veteen, tuuleen ja jätteisiin.

Viialainen piti viimeaikaisia poliittisia kannanottoja sekä Suomessa että Euroopan unionissa rohkaisevina ydinvoiman lisärakentamisen kannalta.

Lähde: HS

Normaalisti en ole SAK:n kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta tästä kuudennen reaktorin rakentamisen sisällyttämisestä jo seuraavaan hallitusohjelmaan ja ylipäätään rakentamisen viivyttelemättömästä aloittamisesta olen täysin samaa mieltä. Joten annetaan SAK:lle täydet pisteet oikeasta kannasta. Se lieneekin sitten ainoa kerta tällä vuosikymmenellä.

Loppukaneettina mainittakoon, että käytin tarkoituksella termiä kuudes reaktori, enkä kuudes ydinvoimala. Tämä lehdistön ja tavallisen kansan käyttämä ydinvoimala-sana on mielestäni harhaanjohtava. Suomessa nimittäin ei ole viides ydinvoimala rakenteilla (ja kuudes alustavasti kaavailtuna). Suomessa on tasan kaksi ydinvoimalaa, Loviisa ja Olkiluoto, joissa molemmissa on kaksi toimivaa yksikköä/reaktoria ja jälkimmäiseen rakenteilla kolmas (kolmannen sukupolven painevesireaktori, EPR).

Liki kaikki puolueet panostavat vaaleissa nettikampanjointiin

Puolueet käyttävät maaliskuun eduskuntavaaleihin ennätyksellisen paljon rahaa.

Kaikkien puolueiden kampanjabudjetit kasvavat edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna, pitkälti ylimääräisen puoluetuen ansiosta.

Suurin osa euroista kuluu puolueiden mukaan lehti- ja televisiomainontaan kuten aiemmissakin vaaleissa.

Ennen kampanjoidensa alkua puolueet antavat vain osittaisia ja suuntaa-antavia tietoja siitä, mihin ja miten raha käytetään.

Kaikki puolueet kertovat panostavansa aiempaa enemmän kampanjointiin internetissä.

Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen kertoo, että puolue käyttää nettiin kymmenisen prosenttia kampanjabudjetista eli noin 150 000 euroa. Puolueen nettisivut pannaan uusiksi.

"Pyrimme muuttamaan netin käyttöä osallistuvammaksi. Myös liikkuvaa kuvaa tuodaan", Korhonen kuvailee.

Lehtimainontaa keskusta lisää Korhosen mukaan vaaleissa rajusti.

Sdp:n kampanjapäällikkö Vesa Mauriala sanoo, että Sdp aikoo olla maalisvaaleissa netin käytön "ykköspuolue". Puolue satsaa nettiin perinteisillä vaalisivustoilla ja muulla mainonnalla.

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen uskoo, että vaalien suurimpia yllätyksiä nähdään netissä.

"Uusia innovaatioita mietitään koko ajan. Paljon on kuitenkin jo kokeiltu: blogit ja kiertokirjeet", hän sanoo.

Kristillisdemokraatit kertovat käyttävänsä verkkoviestintään 20 000 euroa.

Lähde: HS

Kommentoin tätäkin juttua hieman myöhemmin paremmalla ajalla.

Gallup: Kokoomuksen politiikan arvostus laskenut viime kesästä

Kansalaisten arviot kokoomuksen oppositiopolitiikan onnistumisesta näyttäisivät tiukentuneen viime kesäkuusta.

Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan 47 prosenttia kansalaisista antaa kokoomukselle joko melko tai erittäin hyvän arvosanan. Pudotusta kesäkuun lukuihin on kuusi prosenttiyksikköä, mutta tutkimuksen virhemarginaali kannattaa ottaa huomioon.

Puolue sai silti oppositiopuolueista parhaan arvion.

Viime kesäkuussa kokoomuksen politiikan suosio oli huipussaan koko nykyisen oppositiokauden aikana. Kesäkuussa kokoomuksen politiikkaa piti onnistuneena ensi kertaa yli puolet kansasta. Nyt puolue on palannut vuoden takaisiin lukemiin. Kaksi viidestä antaa kokoomuksen politiikalle melko tai erittäin huonon arvosanan.

Kesäkuun ja joulukuun kyselyiden välissä kokoomuksen puoluesihteeri Harri Jaskari joutui eroamaan yksityiselämänsä sotkujen vuoksi, puolue aloitti vaalikampanjansa ja pankinjohtaja Sauli Niinistö ilmoitti lähtevänsä sittenkin ehdolle eduskuntavaaleissa.

Kolmesta kyselyyn otetusta puolueesta kehnoimmat arviot saa vasemmistoliitto. Vain joka neljäs (26 prosenttia) antaa vasemmistoliiton politiikalle hyvän arvosanan, huonon arvosanan yli puolet, 54 prosenttia vastaajista.

Samaan aikaan huonojen arvosanojen osuus on vasemmistoliitolla laskenut kesäkuusta seitsemän prosenttiyksikköä. Siirtymää on ollut epätietoisiin.

Vihreiden politiikan arvioinnissa suuntaus on samantyyppinen kuin vasemmistoliitollakin: hyvien arvosanojen osuus on ennallaan, huonojen osuus laskenut, epätietoisten osuus kasvanut.

Neljä kymmenestä pitää vihreiden politiikkaa hyvänä, 44 prosenttia huonona.

Kokoomuksen kannattajien käsitys omasta puolueestaan on syksyn aikana parantunut. Puolueen kannattajista 81 prosenttia pitää politiikkaa onnistuneena. Vihreiden kannattajistakin kolme neljästä pitää oman puolueen politiikkaa hyvänä, mutta vasemmistoliitolla alle joka toinen.

Lähde: HS/Gallup

Yllä lainattu Helsingin Sanomien artikkeli oli otsikoitu "Kokoomuksen politiikan arvostus laskenut", mikä edustaa kyllä aika tarkoitusperäistä otsikointia. Hesarin on ilmeisesti pakko edustaa sosiaalidemokraattien linjaa tilanteesta ja faktoista riippumatta. Pääasia että päästään naljailemaan Kokoomukselle.

Kun vertailukohtana tuoreimmalle mielipidemittaukselle oli viime kesän korkeahkon kannatuksen ajankohta, niin voidaan sanoa että "kannatus on laskenut", mikä teknisesti pitääkin paikkansa, mutta kokonaiskuvan saavuttamiseksi pitäisi tietysti verrata paljon suurempaa ja pitkäaikaisempaa trendiä. Mikäli tämän tarjoama kuvaaja ei ole kaivatun poliittisen agendan mukainen, eli tarpeeksi negatiivinen, niin täytyy tyytyä valitsemaan lyhytaikainen puolen vuoden ajanjakso, joka tarjoaa laskevan trendin.

Näin helposti saadaan luotua otsikko, jonka nähdessään moni Helsingin Sanomia tilaava sosiaalidemokraatti voi nukkua yönsä paremmin, sillä onhan maailma taas vähän parempi paikka elää kun kerran Kokoomuksen politiikan arvostuskin on laskussa. Artikkelin otsikoksi olisi voinut laittaa myös lauseen "Kokoomus sai oppositiopuolueista parhaan arvion" (tai vaihtoehtoisesti "Kokoomuslaiset pääosin tyytyväisiä puolueeseensa"), joka olisi tarjonnut tarkemman kuvan Gallupin tekemän mielipidemittauksen tuloksista kuin nyt käytetty. Mutta sehän olisi ollut ristiriidassa HS:n agendan kanssa.

Ps. Toivotan vielä hieman jälkijättöisesti hyvää uutta vuotta kaikille.

Gallup: Kansan mielestä hallitus on melko hyvä

Melko hyvä hallitus. Näin voisi kiteyttää Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän kyselyn tuloksen.

Tutkimuksen mukaan kansalaisista 71 prosenttia antaa hallitukselle melko hyvän arvosanan, 2 prosenttia erittäin hyvän. Melko tai erittäin huonon arvosanan antaa joka viides.

Matti Vanhasen (kesk) hallituksen suosio on jäpittänyt samalla tasolla koko ajan. Selvästi huonompia arvioita keskustajohtoinen punamultahallitus sai vain, kun pääministerinä oli Anneli Jäätteenmäki (kesk).

Suosionsa huipulla Vanhasen hallitus oli joulukuussa 2004, mutta siitä pudotusta on tullut vain karvan verran.

Keskustan ja Sdp:n kannattajat antavat luonnollisesti parhaat arvosanat hallituksen toimista: keskustan kannattajista 87 prosenttia ja Sdp:n kannattajista 86 prosenttia antaa melko tai erittäin hyvän arvosanan.

Oppositiokin on kohtalaisen tyytyväinen hallitukseen. Kokoomuksen kannattajista peräti 75 prosenttia antaa melko tai erittäin hyvän arvosanan, vihreiden kannattajistakin 64 prosenttia.

Tyytymättömimpiä ovat vasemmistoliiton kannattajat. Heistä yli puolet antaa hallitukselle melko tai erittäin huonon arvosanan.

Pääministeri Matti Vanhasen henkilökohtainen suosio on hivenen suurempi kuin koko hallituksen. Neljä viidestä (79 prosenttia) antaa hänelle melko tai erittäin hyvän arvosanan.

Päähallituspuolueet saavat lähestulkoon yhtä hyvän arvostelun.

Kansalaisista 64 prosenttia antaa keskustalle ja 59 prosenttia Sdp:lle melko tai erittäin hyvän arvosanan onnistumisesta hallituksessa.

Lähde: HS/Gallup